|
Re: respuesta a por qué no somos españoles
Insertado por Jesús en fecha January 18, 19104 at 14:17:05:
En respuesta a: respuesta a por qué no somos españoles insertado por LA RESPUESTA A LOS ESPAÑOLES en fecha March 09, 19102 at 13:01:55:
¡Qué barbaridad! La de cosas que hay que oír... Uno
nunca se acostumbra.
Bueno, yo no quiero insultar a nadie, porque el insulto
deslegitima la argumentación que se da, así que voy a refutar,
párrafo por párrafo, lo que dijo este muchacho, el tal Aitor,
para dejar en evidencia cómo no tiene absolutamente nada que ver la
realidad con lo que quieren hacernos ver, la Historia real con la que nos
quieren "encasquetar" en las ikastolas. Pobre víctima del
adoctrinamiento.
Primero, el tema de la raza. Peyorativamente, nos dice que
la "España del Sur" es una mezcolanza de razas que no hay por
dónde meterla mano: mezcla de raza mora sucia y contaminante.
Perfectamente sabiniano. Lo que no entiendo es cómo puede mantener esta
postura filonazi alguien que pertenece a un "pueblo" que seguramente tenga
origen norteafricano, bereber, para ser más exactos. Y no sólo
por la lengua, sino por los caracteres físicos generales de los vascos,
muchos se han atrevido a afirmar esa descendencia directa de los bereberes
africanos, vaya. Y no lo digo con sentido peyorativo, lejos de mí.
Disculpa, Aitor, mi ignorancia o incapacidad para distinguir
físicamente un vasco del resto de los españoles, porque me
resulta extremadamente difícil establecer parecidos entre Arnaldo Otegui
y Anne Igartiburu, por ejemplo. Ésta última, extraño
ejemplo rubio de un pueblo que no se caracteriza precisamente por su origen
germánico (como afirmas en un momento de tu brillante
intervención): ¿cómo son, querido amigo, los principales
abanderandos del nacionalismo vasco? Respuesta: como Arzallus, Ibarretxe,
Eguíbar, Imaz, Anasagasti, Urrutikoetxea, Zenarruzabeitia,
Odón... ¿Te lo digo o lo tienes claro? Morenos y de ojos oscuros.
Y no lo digo con sentido peyorativo. Si vas a argumentar algo, por favor, que
no sea tan evidente su refutación, que es que quedas por los
suelos.
Ah! Por cierto! De entre las regiones ibéricas que
participaron más activamente en la conquista de América, destaca
excepcionalmente el País Vasco. Prueba de ello es el predominio
mayoritario de apellidaje de origen euskérico en estas tierras,
así que, esos son los "maketos" que se mezclaron con "sudacas", como
tú dices.
Y, para rematar tu sarta de bobadas sin fundamento, te
diré que el País Vasco cuenta con un concierto fiscal que hace
que no aporte NADA al resto del Estado. Sólo paga (cuando le da la gana
de pagar) por los servicios que presta el Estado (tipo infraestructuras
aeroportuarias y otros de competencia exclusiva del estatal). Es decir, que
económicamente no supondría NADA para el resto de España
vuestra independencia. Simplemente, hay a quien no nos da la gana cometer la
enorme injusticia histórica de que se desmembre una parte tan
española como el País Vasco, con la que hemos compartido tantas
cosas, como, por ejemplo, el descubrimiento de América.
Otra cosa
distinta es Cataluña, que sí hace aportación efectiva al
resto de España. Pero es otra historia que si quieres te explico otro
día, para que te vayas alfabetizando algo, que falta te hace.
Por
último, y para finiquitar y dejar en envidencia la sarta de necedades
que he tenido que leer, te diré que una de las zonas más ricas
del mundo se concentra en el Estado americano de California, con un clima
extraordinariamente parecido al de España. Y, además, te
contaré que el origen de la civilización occidental está
en Grecia y en Roma, con climas-¡oh, sorpresa!-extraordinariamente
parecidos al Español mediterráneo, con lo que no vengas con
memeces del calibre de que "el clima es determinante en una
civilización".
Mejor, estudia algo y luego me cuentas, que te hace
más falta que el comer, amigo.
Jesús.