|
Re: respuesta a por qué no somos españoles
Insertado por Jesús en fecha January 18, 19104 at 14:17:05:
En respuesta a: respuesta a por qué no somos españoles insertado por LA RESPUESTA A LOS ESPAÑOLES en fecha March 09, 19102 at 13:01:55:
¡Qué barbaridad! La de cosas que hay que oír... Uno
nunca se acostumbra.
Bueno, yo no quiero insultar a nadie, porque el insulto
deslegitima la argumentación que se da, así que voy a refutar,
párrafo por párrafo, lo que dijo este muchacho, el tal Aitor,
para dejar en evidencia cómo no tiene absolutamente nada que ver la
realidad con lo que quieren hacernos ver, la Historia real con la que nos
quieren "encasquetar" en las ikastolas. Pobre víctima del
adoctrinamiento.
Primero, el tema de la raza. Peyorativamente, nos dice que
la "España del Sur" es una mezcolanza de razas que no hay por
dónde meterla mano: mezcla de raza mora sucia y contaminante.
Perfectamente sabiniano. Lo que no entiendo es cómo puede mantener esta
postura filonazi alguien que pertenece a un "pueblo" que seguramente tenga
origen norteafricano, bereber, para ser más exactos. Y no sólo
por la lengua, sino por los caracteres físicos generales de los vascos,
muchos se han atrevido a afirmar esa descendencia directa de los bereberes
africanos, vaya. Y no lo digo con sentido peyorativo, lejos de mí.
Disculpa, Aitor, mi ignorancia o incapacidad para distinguir
físicamente un vasco del resto de los españoles, porque me
resulta extremadamente difícil establecer parecidos entre Arnaldo Otegui
y Anne Igartiburu, por ejemplo. Ésta última, extraño
ejemplo rubio de un pueblo que no se caracteriza precisamente por su origen
germánico (como afirmas en un momento de tu brillante
intervención): ¿cómo son, querido amigo, los principales
abanderandos del nacionalismo vasco? Respuesta: como Arzallus, Ibarretxe,
Eguíbar, Imaz, Anasagasti, Urrutikoetxea, Zenarruzabeitia,
Odón... ¿Te lo digo o lo tienes claro? Morenos y de ojos oscuros.
Y no lo digo con sentido peyorativo. Si vas a argumentar algo, por favor, que
no sea tan evidente su refutación, que es que quedas por los
suelos.
Ah! Por cierto! De entre las regiones ibéricas que
participaron más activamente en la conquista de América, destaca
excepcionalmente el predominio mayoritario de apellidaje de origen
euskérico en estas tierras, así que, esos son los "maketos" que
se mezclaron con "sudacas", como tú dices.
Y, para rematar tu sarta
de bobadas sin fundamento, te diré que el País Vasco cuenta con
un concierto fiscal que hace que no aporte NADA al resto del Estado.
Sólo paga (cuando le da la gana de pagar) por los servicios que presta
el Estado (tipo infraestructuras aeroportuarias y otros de competencia
exclusiva del estatal). Es decir, que económicamente no supondría
NADA para el resto de España vuestra independencia. Simplemente, hay a
quien no nos da la gana cometer la enorme injusticia histórica de que se
desmembre una parte tan española como el País Vasco, con la que
hemos compartido tantas cosas, como, por ejemplo, el descubrimiento de
América.
Otra cosa distinta es Cataluña, que sí hace
aportación efectiva al resto de España. Pero es otra historia que
si quieres te explico otro día, para que te vayas alfabetizando algo,
que falta te hace.
Por último, y para finiquitar y dejar en
envidencia la sarta de necedades que he tenido que leer, te diré que una
de las zonas más ricas del mundo se concentra en el Estado americano de
California, con un clima extraordinariamente parecido al de España. Y,
además, te contaré que el origen de la civilización
occidental está en Grecia y en Roma, con climas-¡oh,
sorpresa!-extraordinariamente parecidos al Español mediterráneo,
con lo que no vengas con memeces del calibre de que "el clima es determinante
en una civilización".
Mejor, estudia algo y luego me cuentas, que te
hace más falta que el comer, amigo.
Jesús.