|
¿ Tienen los Vascones legado arqueologico ?
Insertado por Ibero en fecha January 10, 19104 at 07:11:06:
En respuesta a: Ni Eta es el Ira ni los etarras son vascos insertado por Nicolás, El Encinar de Los Reyes en fecha March 06, 19101 at 10:39:53:
Ha sido para mí una sorpresa tener conocimiento de la teoria del origen "bereberes desertores de Anibal" de los vascones. No lo habia oido en la vida, probablemente porque aqui donde resido, dentro de la orbita "puramente" ibera no se oye con mucha nitidez el ruido de sables entre celtas y vascones del norte peninsular. (Precisaré que lo de "ibero" va en un tono mas o menos informal y que no trato de reafirmar nada, ni de entrar en polemicas por el uso de dicho termino).
Es una teoría que en un principio resulta extraña y pintoresca "parte de las tropas de Anibal (cerca del 25%) desertando por desacuerdo de atacar Roma". La verdad es que yo no estaba allí, (ni ninguno de los presentes contertulios) y tampoco lo habia oido antes en ningun lado. Quiero creer que el que lo cuenta debe de poseer fuentes historicas fiables que observan, al menos, tal deserción de tropas (posible origen del pueblo vascon).
La persona que presenta tal teoria argumenta mas o menos (y escribo de
memoria) una serie de caracteristicas debidas al caracter nomada y desarraigado
de estos "bereberes" proto-vascones.
Para mí resultan relevantes
las siguientes que parecen atestiguar una situación anómala para
un pueblo que se supone asentado en la zona desde tiempos inmemoriales:
1) El nombre de grupo que los define.
2) Su lugar de residencia y
forma de vida.
3) ¿ Arqueología inexistente de la cultura
vascona ? (esto pertenece a mis propias observaciones).
1) Se les conoce en el mundo antiguo por el nombre de grupo dado por los
celtas que "conviven" (a distancia) con ellos y no por ninguno propio:
"Barscunes" que viene a significar "los que viven en las alturas,
montañas..."
Usualmente las montañas suelen ser un terreno
agricola infinitamente peor que el llano. En aquellos tiempos la agricultura
era el puntal clave de la subsistencia humana. Es logico pensar que una etnia
tan agresiva y combatiente como los vascones, de haber sido anterior a los
celtas, estuvieran dominando y ocupando todo el terreno fertil, empujando a los
celtas a ocupar las tierras menos productivas y abruptas. Y no al
revés.
Existe el termino "euskaldunes", utilizado por los vascones
para referirse a ellos mismos como grupo, que viene a significar "personas que
hablan euskara". Lo cual no entra en contradiccion con la teoria "bereber" ya
que a sabiendas que los grupos sociales semito-camiticos se distinguen, incluso
en la actualidad, por el ordenamiento "tribal", es logico pensar que en un
numero tan grande de desertores los habria de muy diferentes tribus, por lo que
el unico aglutinante y denominador comun de todos ellos habria de ser un
lenguaje comun, o una serie de dialectos comprensibles entre todos ellos.
Factor este último que quizas podria explicar la existencia de
diferentes variedades dialectales del euskara (Ademas de muchos otros factores
evolutivos propios de cada zona ocupada por vascones).
Respecto a la falta
de unidad y diversidad dentro de los vascones este aspecto parece fue recogido
y comentado por los propios romanos.
2) Su lugar de residencia como se ha visto coincide con el significado
de su nombre celta. Su lugar de residencia y su actividad de rapaceria y
bandidaje coincide con una situacion desarraigada y desprovista de
recursos.
¿ Son consecuencia ambas de una condicion de
nómadas apátridas sin territorio, ni recursos propios ?
¿ O son acaso consecuencia de la "derrota" ante las diferentes
migraciones celtas que los desposeyeron de sus territorios originarios y los
empujaron al monte y la miseria ?
3) A mi entender una posible respuesta a este dilema habria que buscarla
en la arqueología. La arqueología es una disciplina lo
suficientemente rigurosa y objetiva para aportar las pruebas necesarias al
respecto.
El asunto es saber si existen pruebas arqueológicas que
inclinen el asunto en uno u otro sentido.( Aquí quiero hacer el inciso
de que podrian haberse descubierto restos arqueologicos, tanto por unos como
por otros, que no hayan sido puestos a la luz publica por no resultar
"convenientes" a los intereses politicos del descubridor).
De momento lo
que me llama la atención es que nadie en este foro haya recurrido a esta
disciplina, ni haya realizado mencion alguna a posibles pruebas
arqueológicas para dar validez a sus teorias.
Quiero aclarar que me
estoy refiriendo a una arqueología histórica y no
prehistórica. Para ejemplificar el asunto me remitiré al pueblo
Ibero, al cual se presupone su presencia en la peninsula a partir del
año 600 a.d.C. Por lo que no pasó mucho tiempo hasta que su
cultura fue extinguida por la proveniente del Imperio Romano. No obstante, aun
con este relativamente corto espacio de tiempo existe un importante legado de
restos arqueológicos que nos permiten conocer
bastante acerca de la
desaparecida cultura Ibera.
Yo me pregunto:
¿ Existen restos de
cerámica vascona y una cronología de la misma ?
La ceramica
es algo basico en la vida cotidiana de todos los pueblos. Es sinonimo de
comida, alimento, supervivencia. A la vez que puede mostrar un determinado
nivel cultural, tambien artistico, mas o menos evolucionado del pueblo que la
usa o fabrica.
La ceramica evoluciona a lo largo del tiempo y las
circunstancias, y dice bastante acerca de sus propietarios.
Por el tiempo
que dicen estar en la zona los vascones deberia existir todo un catalogo de
restos ceramicos que avalaran su presencia en la zona incluso antes de la
llegada de los celtas.
¿ Existe ese catalogo ?
Otro aspecto sería el de la escritura. Es bien sabido que los
Iberos contaban con un alfabeto propio diferente al latino. Se han llegado a
encontrar inscripciones en lengua celta pero con el alfabeto o simbolos Iberos.
Lo que demuestra la existencia de relación entre ambas culturas.
¿ En qué situacion se encontraban los vascones en este aspecto en
esa misma epoca o anteriores ?
¿ Han dejado rastros de escritura con
alfabeto propio (no latino) por algun lado ?
¿ Han dejado
pictogramas ?¿ Inscripciones funerarias ?¿ Simbologías
?¿ Alegorías ?¿ Marcas o señales con algun tipo de
significado ?
El "arte" es otro aspecto que podria ser considerado basico en todo
pueblo o cultura antigua. No es la busqueda del "arte por el arte" tal y como
se conoce hoy día en las sociedades acomodadas. Se trata mayormente de
las iconografias usadas para conectar con los dioses propios y asi obtener sus
favores y evitar sus castigos.
¿ Se ha localizado algun tipo de
"arte" asumible a los vascones que posea una existencia anterior a la llegada
del pueblo celta ?
En definitiva, si la respuesta a todas estas preguntas es NO o no
permite ubicar objetivamente a los vascones en el territorio ocupado por los
celtas antes de que estos llegaran, seria permisible la sospecha de que los
vascones podrian ser un pueblo nomada (berebere o no) arribado a la zona norte
de la peninsula en una epoca relativamente reciente.