|
Re: La Historia del “Pais Vasco” según los vascos y según las crónicas antiguas.
Insertado por Rafael en fecha April 11, 19103 at 14:20:48:
En respuesta a: Re: La Historia del “Pais Vasco” según los vascos y según las crónicas antiguas. insertado por Susana en fecha April 03, 19103 at 11:05:20:
Hola Susana. Ante todo un saludo.
¿De qué año es la edición de la
"Enciclopedia Británica" que tienes en las manos? No lo digo con
ánimo de ofender, sino porque cada nueve o diez meses es raro que no se
descubra algo, y más en historia y arqueología, que antes se
creía del revés.
Lo de la revista Science (en español
"Investigación y Ciencia") lo he leído puesto que "devoro" casi
toda publicación sobre ciencia o historia que cae en mis manos y,
sinceramente, da vergüenza decir que eso sean científicos, ya que
está demostrada la huella genética bereber y celta (pero sobre
todo bereber, además, por cierto, esto explica que los "vascos puros"
[como a ellos les encanta decir] sean morenos en vez de ser la mayoría
rubios, como sería normal por su supuesto origen autóctono DEL
NORTE de la Península, donde apenas se ve el sol despejado un cuarto del
año) tanto en su ADN mitocondrial (materno y con sólo un 1% de
mutaciones cada mil años) como en su ADN nuclear (de ambos
progenitores), con las demostradas relaciones lingüísticas entre
vascos y norteafricanos, con la semejanza etológica de ambos pueblos (la
constante de ambos en la historia es su salvajismo y depredación a todos
sus vecinos), con las inoportunas alianzas vascas con todo invasor de nuestra
tierra que viniera por el sur del Estrecho de Gibraltar (léase Imperio
Bizantino en el siglo VI, invasión árabe en los años
711-715, al-Murâbitûn (Almorávides), al-Muwahhidûn
(Almohades), etcétera) y otras cosas más.
En cuerto lugar,
quiero que te fijes hasta qué punto son falsos la mayoría de los
tópicos sobre las vascongadas y Andalucía. El tópico es el
del vasco rubio de ojos azules [que no seran vascos puros sino
cántabros] y la andaluza morena de ojos "negros", pero la realidad es la
contraria, hasta tal punto de que en le promoción vasca salen morenos y
en la andaluza un niño rubillo. Y ahora hazte dos preguntas. La primera
es ¿no será que los vascos en verdad son norteafricanos
"recién llegados" a esta tierra y por eso son morenos, ya que han sabido
marginarse del resto de pueblos que han pasado por donde ellos estaban? La
segunda es ¿no será que los andaluces han cambiado su acervo
genético celtíbero, griego, romano, suevo, vándalo, alano,
al aceptar la fusión de los pueblos que llegaban, ya fueran asirios,
babilónicos, egipcios (créeme, si buscas en buenas fuentes, estos
tres pueblos pisaron nuestro suelo), fenicios, púynicos (cartagineses,
descendientes de los fenicios), musulmanes (queda el apellido Benjumea
descendiente de los Banu Umeya [los famosos Omeyas] y su clientela, o
nuevamente visigodos en la "Re-conquista" (los reinos cirtianos medievales eran
visigodos, ya que descendían directamente de ellos) junto con gallegos,
burgaleses, navarros y algunos asturianos?