|
Re: la ingnorancia es muy atrevida
Insertado por Edwin en fecha November 02, 19102 at 19:24:39:
En respuesta a: la ingnorancia es muy atrevida insertado por Mendekutzailea en fecha May 26, 19102 at 18:40:11:
Si bien es cierto que probablemente el euskera proceda de troncoa
caucasianos esto no se puede demostrar, lo que está claro que no tiene
raíces indoeuropeas, la influencia geográfica no es tan extensa
como lo comentas, ésta se circunscribe a la parte oriental de cantabria,
el actual territorio llamado país vasco, parte de Navarra y un trozo
pequeno del noroeste de Aragón, asi como la zona llamada vasca francesa,
pero ya incluir a toda Aquitania es falsear a la verdad. El historiador
Estrabón los diferenciaba a los aquitanos del resto de los galos porque
poseían un dialecto distinto pero derivado de lengua celta no de lengua
euskara, tenga presente ésto, porque en esa zona se hablaba gaelico o
goidele que es una derivación de la lengua pertenecinete también
al celta antiguo, a si que no confundamos las cosas, y en lo que respecta a
gascuña solo una parte limítrofe con la zona de euskera franco
pirenaica lo hablaron pero el 90% de Gascuña no tiene sangre vascona,
sino celtiberica y gala como queda reflejado en restos arqueologicos
encontrados de civilización galoromana. No queramos dar tanta
importancia a un pueblo que no la tuvo en la historia de europa como fueron las
tribus vasconas.