|
El Rey Sancho el Mayor, nadie mejor para responderte que un Sánchez, hijo de Sanchos
Insertado por Blanca de Navarra en fecha February 25, 19102 at 10:29:44:
En respuesta a: Re: La Historia del “Pais Vasco” según los vascos y según las crónicas antiguas. insertado por Tellagorri en fecha February 17, 19102 at 19:51:27:
En cuanto al Rey Sancho el Mayor, nadie mejor para responderte que un
Sánchez, hijo de Sanchos: Francisco Sánchez de Muniain y Gil,
descendiente precisamente de Sancho que escribe así en ABC:
“Leo
que la Asamblea de Municipios Vascos quiere celebrar el milenario de Sancho el
Mayor como primer rey de Euskal Herría y en este sentido creo tener
derecho como navarro a hacer algunas puntualizaciones. Hace mil años el
rey de Pamplona era Garcia Sánchez, apodado el Temblón, que
reinó hasta el año 1004, al que sucedió su hijo Sancho III
el Mayor. Demasiada prisa parece darse la Asamblea de Municipios Vascos en
celebrar el milenario...
El rey Sancho el Mayor puede pasar a la historia
como arquetipo de rey hispano. Hijo de una aristócrata leonesa
–Doña Jimena-, se casará con una aristócrata
castellana, doña Munia, hija del Conde de Castilla. Sancho el Mayor era
nieto de Doña Urraca, hija del fundador del condado de Castilla. Muy
acertado está el historiador Lacarra al citar una donación al
Monasterio de Leire que dice de Sancho el Mayor que reinaba en Pamplona y en
Aragón, en Sobrarbe y en Ribagorza, en toda Gascuña y en toda
Castilla y en Leon y en Astorga. Ampulosa y exageradamente lo llamaban:
imperator totius hispaniae. Sacarse de la manga lo de rey de Euskal
Herría es pura utopía.
Unas palabras del arzobispo navarro
Rodrigo Jiménez de Rada, predicando la cruzada que dió como
resultado la victoria de las Navas de Tolosa –año 1212-, me parece
oportuno recordar a la Asamblea de Municipios Vascos: “Porque hay un todo
superior –España- que es algo más que el eco de lejanas
latinidades”, cita que tomo de Juan I del Burgo. Y cierro estas
líneas con una frase del Himno de las Cortes de Navarra: “Por
Navarra, raiz de España libre”. Francisco Sánchez de Muniain
y Gil.
Los vascos quieren proclamar ahora rey de Euskal Herria al rey Sancho el Mayor, ya que no han podido encontrar ningún rey vasco para su falsa Eushalerria, el problema es que Este Sancho Garces, era tan vasco que todos sus nombres son puramente españoles (Sanchez, Garcia, Jimenez, Fernandez, Gonzalez, Galindez.....) y amaba tanto a los vascos que jamas hubo un vasco en su corte y dejó fuera del Camino de Santiago todos los asentamientos habitados por vascos. Pero no han tenido otro remedio que elegir a Sancho como su primer rey vasco ya que nunca existió su deseado rey vascón. Nunca es tarde.... Parecería que por fin los vascos se avienen a reconocer que las tierras a las que inmigraron sus antepasados, eran y son las de nuestros antepasados los celtiberos castellanos navarros y cantabros vizcaínos y alaveses, que consiguieron liberarnos del invasor morisco, pero no de todos los que se quedaron manteniendo vivo lo más característico de su cultura: la mentira y el desprecio a la vida y la libertad humanas.
Nadie sabe ni sabrá nunca de donde han sacado los vascos que nuestro rey Sancho fue su rey euscaldun, ni donde hay algo que parezca vasco en él o en su familia, o en sus ancestros, o en sus descendientes, si todo en Sancho es hispano. Sancho Garcés III apodado El Mayor (992-28/1/1035 o 36), era hijo de Garcia Sanchez II llamado "El Tremulo" o "Temblon" y de Jimena Fernandez (hija de Fernando Bermudez de Leon) y tataranieto de Ordoño I de Asturias, nieto de Sancho Garces II apodado "El Abarca" (940-994) y de Urraca Fernandez (hija de Fernan Gonzalez Conde de Castilla y de Sancha Sanchez de Pamplona), bisnieto de Garcia Sanchez I de Pamplona (Conde de Aragon 919-970) y de Andregota Galindez de Aragon, tataranieto de Sancho Garces (880- 6/3/925 o 26) y de Toda Aznarez de Pamplona (880) , y esta tatarabuela hija a su vez de Onneca Fortunez de Pamplona (855) y de Aznar Sanchez de Pamplona, y esta Onneca Fortunez hija a su vez de Fortun Garces de Pamplona apodado "El Monje" (830-905) y de una hija de la familia de extirpe mixta de los Ben Muza, y este Fortun Garces Hijo de Garcia Iñiguez de Pamplona (810-882) muerto segun la tradicion en la Batalla de Aibar y de Urraca Fernandez y este último Garcia Iñiguez era hijo de Iñigo Jimenez de Pamplona (790-8/7/857) apodado "El Arista", hijo de Jimeno de Pamplona (745-805) y de Faquilene.
Como ves los Aznar y Aznarez, que fueron los primeros condes de Aragón, y los Enneco, Ennecones, no son nombres de familias vascas sino de las familias hispanas de estirpe celtibera de la zona cantabra y aquitana. Oneco o Enecco y su femenino Onneca, compuestos de one (uno) y cun-cune (cuna, estirpe, hijo/a) con el que se bautizaba a los hijos unicos o primogénitos en lengua celtíbera. Como ves tambien, toda la relacion de esta estirpe con los vascos es esa hija de la estirpe mixta de vascos y navarros formada como consecuencia de los pactos forzados de supervivenvia (ahd) de los celtiberos que quedaron aislados en tierras vasconizadas, pues rsulta así que este Muza, es el único apellido vasco del que derivan los Amusategi compuesto de Al- Muza, y el prolifico sufijo "tegui", que aparece en la nitidamente hispanica estirpe de nuestro Sancho Garcés III El Mayor.
Sancho El Mayor casó en 1010 con Elvira (o Munia) de Castilla, de quien tuvo por hijos a Fernando I de Castilla, a Garcia III (noveno Rey de Navarra) y a Gonzalo Conde de Sobrarbe y de Ribagorza y fuera de matrimonio tuvo por hijo, en Sancha de Aibar a Ramiro I de Aragón (1010-1063). Casó en segundas nupcias con Ermesinda de Conserans (hija del conde Bernard I Roger de Foix y Garsinda de Bigorra), de quien tuvo por hijo a Sancho Ramírez. Además, según cuenta la leyenda, tuvo por hijo, fuera del matrimonio, al conde don Vela (c.1030), fundador de la Casa de Ayala. Su hermana Urraca Garces casada con Alfonso V de Leon es la madre de Jimena, abuela de Jimena Diaz de Asturias la esposa del Cid. Su hijo Sancho Garces de Navarra (1045), habido fuera del matrimonio, tuvo por hijo a Ramiro Sanchez de Navarra (1075) que casó con Cristina Rodríguez de Vivar (hija de Rodrigo Diaz de Vivar -el Cid Campeador - y de doña Jimena) y el hijo de estos últimos fué Garcia Ramirez VI de Navarra (El Restaurador) (1110 o 15- 20/3/1150 o 512) casado con Margarita de L'Aigle Rotrou son los padres de Blanca de Navarra (1133- 9/XII/1156). Blanca de Navarra y Sancho III de Castilla son los padres de Alfonso VIII rey de Castilla.
El primer antecedente documentado en España del nombre Jimeno, donde tambien aparece el de Ermesinda, nombre de la segunda esposa de Sancho, esta en Galicia en documento del año 745 de la fundación en "Villa Marci" (Lugo) de la Iglesia de Santa Columba, por Aloitus y su mujer Icka, firmando como testigos "Teodulfus", "Ermesinda", "Jimeno", "Fruela", "Ioannes" y "Flacencio".
De Sancho III el Mayor descienden los Reyes Católicos (su hijo Fernando casado con Isabel de Aragon), Felipe II y el actual monarca de España, Su Majestad Don Juan Carlos. Es dificil entender como los vascos han escogido como rey al responsable de que los vascos esten sometidos al reinado de su descendiente Don Juan Carlos I de España.
Si la dinastia de Sancho El Mayor es la del pueblo bascon como afirma el PNV, entonces que ha sido de la dinastia monarquica española?. Y otra cuestion, porque adoptan ahora los vascos como su primer rey vascon a Sancho III y no al primer rey, Sancho I Garces que fué el fundador de la dinastia?. Y otra más, ¿porque los vascos se saltan tambien a Sancho II ?; puesto que desean escoger un rey para su Historia Vasca ¿no seria lo logico que adoptaran al primero de la dinastia y no al tercero?. Si a los nacionalistas vascos no les ha abochornado pasear como el primer rey de los vascos a Sancho III que era entonces el rey de Leon, Castilla y Aragon, es decir de toda la España no sometida a la invasion musulmana, habituados como estan los nacionalistas vascos a convivir con la falsedad sin sentirse incomodos ¿que les ha impedido elegir al que realmente fue el primer Sancho de la dinastia real?. Quizás les incomodaba especialmente que el fundador de la dinastia, Sancho I Garces, accedio al trono en el año 905 por decision de Su Majestad Imperial Don Alfonso III de Asturias, para destronar a Fortun Garces, nieto del fundador del reino de Pamplona Iñigo Jimenez (el Arista)?. Si fuera este el motivo de su descarte ¿ porque no han escogido a Iñigo Arista como su rey euskaldun?, ¿sera porque su actual Euskalerria no entraba en el reino de Iñigo Arista?. ¡Que dificil lo tienen estos nacionalistas vascos!, su historia hace aguas por todos lados.
Sancho el Mayor reinó del año 1000 al 1035. El reino de Pamplona y luego de Navarra quedó bajo la protección de Alfonso III de Leon frente a la amenaza de las incursiones de vascones y sarracenos, que les obligaron al establecimiento de pactos de superviviencia. La población hispana del reino de Pamplona y luego Navarra era la celta o cantabra descendiente de las tribus de autrigones y francos como el propio Santo Patron San Fermin , y su lengua, el rutinus sermo, el primitivo castellano de la familia linguistica celtica indoeuropea y sin la menor relacion con el vasco o euskera. Nada de euskera ni en las Glosas Emilianenses, ni en los Cartularios de Valpuesta, ni en inscripciones antíguas, ni en restos arqueológicos de la zona, nada en absoluto. ¿como explicar entonces esta ausencia si segun los historiadores vascos el euskera o euskara es la primera lengua, la supuestamente mas antigua hablada por los pobladores de la zona?.
La hispanidad de nuestro rey Sancho III el Mayor, que los nacionalistas vascos tambien quieren presentar como su rey vascon, es otra evidencia mas de que la poblacion hispana es indoeuropea y diferente de la etnia vascona. Sancho casó con doña Munia (o Elvira), condesa de Castilla y fueron sus hijos Fernando I el Magno de Castilla, Ramiro I rey de Aragón y Gonzalo rey de Sobrarbe y Ribagorza. Su hermana Doña Urraca se casó con Alfonso V rey de León y Portugal. Sancho fundó San Sebastián desde el Monasterio de Leire.
Pero antes de Sancho, la Hispanidad era ya una realidad prerromana, la nacion Spane o Span como la llamaban los indígenas Vetones, constatada por los cronistas del Imperio romano, que no dividia los paises caprichosamente ni por simples motivos políticos o de administración, sino por la identidad de sus pobladores, por eso destacaron como chocante desde el año –50, la presencia de las tribus vasconas en las zonas montañosas de los solares celtiberos, y los describieron como “gentes salvajes” sin relacion de ningun tipo ni cultural ni etnica con la población celtibera de Hispania. Por el contrario se describe la cohesion social y politica del pueblo celtibero, y en concreto en el Norte de Hispania, en la zona hoy vasconizada, Cesar menciona a los cántabros ayudando a la poblacion celta de Aquitania, cuyas montañas tambien se habian invadido de vascos.
A Sancho se le denomina “rex ibericus” en un diploma de 1032, fue enterrado en Oña (Burgos) bajo el título de “Sancius, Gratia Dei, Hispaniarum Rex”. En el año 1034 tras retirarse a Galicia el rey Vermudo, Sancho asume el reino de Leon, en documento de ese mismo año se recoge que “Sancho reina desde Zamora a Barcelona” y así lo confirma el Abad Oliva de Ripoll que le titula “Rex Ibericus”.
Cuando en 1248 Abú Faris rindió Sevilla al Santo Rey Fernando III tras quince meses de asedio de las naves de Vizcaya y Guipúzcoa al mando del Almirante de Castilla, Ramón Bonifaz, que remontaron el Guadalquivir en la primera actuación formal de la Armada Española. Las naves cántabras (Vizcainas y Guipuzcoanas), que hoy se dirían “vascas” como mas políticamente correcto, en lugar de cántabras o castellanas o españolas que es lo que eran y como se nominaban entonces, rompieron el puente que unía Sevilla y Triana cortando el abastecimiento de la ciudad. En la conquista participaron caballeros aragoneses, navarros, cantabros vizcainos y guipuzcoanos, gallegos, catalanes y portugueses junto a castellanos y leoneses, nada de vascos por ninguna parte, sólo cantabros procedentes de Navarra y de lo que hoy se llama "Pais Vasco", por lo que la incorporación de Sevilla al reino castellano-leones tuvo carácter nacional por participar en la guerra gentes de toda España, mientras desde la tienda real contemplaba la lucha la imagen de Nuestra Señora de los Reyes, que quedaría como patrona de la ciudad.
Son los mercaderes vizcainos en el Siglo XIV quienes llevan a Brujas la representacion de su "nacion española" pero estos son vizcainos oriundos de estirpe y gentilicios hispano-celtas o celtíberos, no vascos, minoria invasora que ha acabado sometiendo o expulsando a la población europea de esas tierras.
Territorios libres, jamás sojuzgados de la población celtibera han construido España desde centurias.
En la Chanson de Roland se describen a las hordas sarracenas como alianza de vascos y musulmanes que aniquilaron en Roncesvalles a la retaguardia de Carlomagno en el territorio de los vascones (778) "Espaigne, la bele" (v.59) de esta forma: "los soldados de Marganice" (rey de los vascones durante la invasion musulmana) "son peores que los diablos, con una nariz grande y unas anchas orejas" (v.1916-18) dieron la estocada final a los ultimos caballeros". (Gautier de l'Hum, el arzobispo Turpin y Rolando). Los vascos destacan de su fisonomía estos dos rasgos que describió Roland hasta el punto de constituirse en un elemento fundamental de su identidad al denominar a un extranjero "cipayo" o"belarrimotz" (orejicortos ). ¿De donde han sacado los vascos la historia que nos cuentan ahora.?
Como entonces pretenden los vascos presentar a Sancho el Mayor como su rey si fueron sus mas enconados enemigos.