Insertado por El Tribunal Constitucional corrompido por el PSOE en fecha February 28, 19108 at 18:57:47:

Menos teatro Candido Pumpido y Bermejo, la estafa Urbanor es del gobierno PSOE y la sentencia del Tribunal Constitucional que absuelve a los Albertos la ha hecho vuestro juez Pascual Sala.
Esta claro que lo de "ningún hombre por encima de la ley" que nos dijo el Sr. Z, es otro bulo de los habituales en este cuentista.

A caso no recuerdan, que el gobierno Socialista del Sr. Gonzales fue el que preparó con estos dos primos el asalto al Banco Central y al Banesto, para convertirlos en la banca del régimen felipista y de paso hacer unas cuantas fortunitas nuevas con la mediación del comisionista Sr. Sarasola, amiguete de chanchuyos varios de Felipe.?

El producto de la estafa que el Sr. Pascual Sala Sanchez ha dejado impune, se monto para hacer esas fortunitas con la comision del Sr. Sarasola y el resto para pagar el asalto al Banco Central y Banesto. Para hacer el pelotazo de las Torres Kio, el alcalde del PSOE Sr. Baranco, recalifico el suelo para hacer las torres torcidas y horteras sin que los beneficiarios cedieran un solo metro al municipio, el que aprobo la modificacion del pgou de Madrid para autorizar el pelotazo fue el Presidente de la Comunidad de Madrid el socialista Joaquin Leguina, y la sentencia del Constitucional que libra de toda molestia a los albertos que ni siquiera tienen que devolver la pasta a los estafados, la ha hecho el juez Pascual Sala nombrado por el PSOE.
Y ahora encima tenemos que aguantar el teatro de la falsa indignación de Pumpido y Bermejo cuando es su partido el que propicio la estafa desde la administración y propicio la sentencia de absolución nombrando al juez afin.
El ponente de la sentencia (osea, el que hace la sentencia los demas solo la votan), ha sido Pascual Sala Sanchez, por supuesto del sector progre nombrado a propuesta del PSOE, el único voto en contra que ha recibido esta bochornosa sentencia del Tribunal Constitucional ha sido el del magistrado don Ramón Rodríguez Arribas, nombrado a propuesta del PP. Y del resto de los magistrados que votaron a favor del engendro de sentencia que hunde en el desprestigio a la institucion supuestamente mas elevada de la Justicia de este pais, uno es del PP (Vicente Conde Martín de Hijas ), dos del PSOE (Eugeni Gay Montalvo y doña Elisa Pérez Vera ) y el otro de consenso PSOE-PP (Guillermo Jiménez Sánchez) porque estos productos de consenso PSOE-PP suelen salir bastante raritos.

El Supremo consideró el 14 de marzo de 2003 que 'los Albertos' engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid. El Constitucional, decidió restablecer a Alberto Cortina y Alberto Alcocer en la integridad de su derecho y por eso anula la sentencia del Supremo.

En el único voto en contra de la sentencia del TC es del magistrado Ramón Rodríguez Arribas nombrado apropuesta del PP. Este magistrado considera que el Tribunal Constitucional ha invadido funciones interpretativas que corresponden a la jurisdicción ordinaria, y rechaza el análisis específico que se hace respecto de las circunstancias que concurren sobre la discutida prescripción. Además, advierte de que, de generalizarse la doctrina en la que se basa la decisión del Constitucional, podría resentirse el sistema judicial y convertirse una garantía a favor del reo en un instrumento de impunidad de las infracciones penales.

Esta lamentable sentencia deja claro que en España existe una justicia de clase y que el Constitutional cambia de doctrina según conviene, sobre todo cuando se trata de amiguetes. Deja claro que tampoco hay que tener una fe en las instituciones judiciales ni cuando se trata de macrojuicios, lease 11M, ni cuando se trata de ilegalizaciones de partidos, ni cuando se trate de estatutos de Autonomia. En este caso los estafadores no han tenido ni que devolver el dinero a los estafados.

Esta estafa fue el caballo de Troya del PSOE del régimen de Felipe Gonzalez para el asalto al Banco Central. En el capital de la empresa Urbanor participaba Construcciones y Contratas" de las hermanas Koplowitz, con un 40%, que gestionaban sus respectivos maridos, los Albertos, las empresas "Astor", con un 32%, "Construcciones San Martín", con un 14%, y la panameña "Horwitz" controlada por Enrique Sarasola Lerchundi -íntimo amigo de Felipe González, que fue el inspirador del montaje.

Cortina y Alcocer contactaron en Londres con el representante de KIO, Richard Robinson, y con la autorización de los socios minoritarios, firmaron un compromiso de venta para comprar por 1.388 euros por metro cuadrado (231.000 pesetas/m2) los terrenos de la Plaza de Castilla que el entonces alcalde de Madrid Barranco (PSOE) y el Presidente de la CAM Leguina (PSOE) estaban dispuestos a recalificar para podr levantar las torres sin necesidad de ceder ni un solo metro cuadrado al dominio público; sin embargo, a su regreso a Madrid, engañaron a los socios y les dijeron que el compromiso de compra de los solares de las torres KIO se habia fijado en 150.000 pesetas m2 por metro cuadrado (901 euros/m2). Con la diferencia no confesada (25 millones de euros -4.000 millones de pesetas que hoy acienden a 49 millones de euros) habia que pagar ademas de los "favores" la compra del Banco Central.

Asi que lo dicho, Pumpido y Bermejo, menos teatro que esta ha sido vuestra estafa y vuestra sentencia.

Respuestas:

Insertar respuesta: