|
Re: ¿ Tienen los Vascones legado arqueologico ?
Insertado por Pedro García Torres en fecha May 01, 19104 at 03:39:11:
En respuesta a: ¿ Tienen los Vascones legado arqueologico ? insertado por Ibero en fecha January 10, 19104 at 07:11:06:
Llevo muchos días buscando en internet referencias sobre el origen del pueblo vasco y he podido llegar a la conclusión de que el conflicto actual de ese territorio ha traspasado las fronteras del momento presente para instalarse en los debates históricos, arqueológicos y filológicos. Explicar la historia sólo parcialmente para dar solidez y consistencia a los hechos presentes no me parece serio. Que el nacionalismo vasco pueda haber construido una fábula histórica para dar solidez a sus argumentos presentes me parece bastante probable. Pero cual es mi sorpresa cuando veo que sus detractores hacen uso de fabulaciones de parecido calado. Unos enarbolan la bandera vascona y los otros la celta. La identidad "celta" que algunos parecen sentir muy dentro del alma quizás sea una moda de los úiltimos 20 años, no sé. El caso es que en algún escrito he llegado a leer que las lenguas romances que se hablan en la península proceden de la lengua celta y no del latín, o sea que ya no sé que pensar. Y, por descontado, muy pocas referencias a los íberos.El caso es que de repente me topo con la increíble fabulación de que los vascones podrían ser producto de una deserción masiva en el ejército de Anibal en 216 AC, si no recuerdo mal.
Honesta y modestamente tengo que decir que no me parece una tesis demasiado acertada. Según tengo entendido, el hombre habitó la península en tiempos muy remotos, con lo que no es dificil imaginar que los pueblos íberos que poblaban el litoral mediterráneo y los valles del Ebro y el Guadalquivir eran el producto del progresivo asentamiento de gentes provenientes, sobre todo, del norte de África y el Oriente Medio. Eso explicaría que la lengua euskera tenga puntos de conexión con dialectos bereberes y (no lo olvidemos) con la desconocida lengua de los íberos. Por tanto, no es dificil imaginar que los pueblos que ya estaban asentados en la península antes de la llegada de las tribus indoeuropeas (pueblos de "campos de urnas" o "celtas", como se prefiera) hablaban una lengua de origen "camítico", lo cual facilitaba las relaciones comerciales con el mediterráneo oriental.
Los motivos por los cuales los vascones habitaban un territorio más inhóspito que los celtas llegados con posterioridad pueden ser de variada índole. No es dificil de imaginar que en esas edades de la antiguedad las migraciones y desplazamientos (a veces forzosos) de pueblos debían ser frecuentes (véase, si no, el itinerario de los sacralizados visigodos varios siglos después)
También se ha apuntado que los vascones "secuestraban mujeres" y se dedicaban al saqueo, lo que demostraría el desarraigo de un grupo heterogéneo, sin ningún arraigo en la tierra que ocupaban. ¡Por favor! Los raptos de mujeres eran muy frecuentes en la antiguedad. Recordemos, por ejemplo, el famoso "rapto de las sabinas" en la prehistoria de Roma. En cuanto a que eran un pueblo dedicado al saqueo... Eso tampoco demuestra nada. Los propios lusitanos "celtas" saquearon sin piedad las tierras ricas del valle del Guadalquivir durante varios siglos y, por lo que tengo entendido, eran considerados "ladrones de ganado".
¿Donde fueron pues, los desertores del ejército de Anibal? Es una muy buena pregunta.